突发！河南信阳一雪糕店爆炸夫妻一死一重伤冰柜竟是致命杀器

  夏日炎炎，人们都喜欢吃冰淇淋、冷饮来解暑降温。但你可曾想过，这些冰凉甘甜的食物，背后可能潜藏着致命的危机！

  就在昨天，河南信阳市罗山县一家雪糕店突然发生了爆炸事故，造成店内夫妻二人一死一伤，周围居民也受到了震撼和困扰。

  据网友发布的视频显示，事发后现场一片惨不忍睹，店铺招牌已经被震得支离破碎，招牌上有“冰淇淋”“冷饮批发零售”“罗山总经销”等字样，两台冰柜被爆炸的力量掀翻在门口和台阶上，里面的制冷剂和雪糕混杂在一起。

  这样的场景让人不寒而栗，这到底是怎么回事？难道是袭击了吗？还是有人故意制造了爆炸？

  经过调查，事故原因并非人为，而是由于冰柜压缩机故障引发的。冰柜压缩机是冰柜制冷的核心部件，它通过压缩和膨胀制冷剂来实现气温变化。但如果压缩机发生故障，比如漏气、堵塞、电路短路等，就可能会引起制冷剂泄漏或者过热，从而引发爆炸。

  据罗山县应急管理局工作人员介绍，经初步核查，该爆炸事故系冰柜压缩机故障引发，事故仍在进一步调查处理之中。

  这样的原因让人感到意外和无奈，原来我们平时吃的雪糕，竟然有这样的隐患。那么，这样的事故是不是常见呢？我们又该如何预防呢？

  2019年5月，江苏南京一家冷饮店发生冰柜爆炸，造成店内一名女子受伤，店铺玻璃门被震碎。

  2019年7月，广东佛山一家超市发生冰柜爆炸，造成超市内部损毁严重，所幸无人员伤亡。

  2020年8月，湖南长沙一家冷饮店发生冰柜爆炸，造成店内两名女子受伤，其中一名女子面部被玻璃划伤。

  2021年4月，山东济南一家冷饮店发生冰柜爆炸，造成店内一名男子受伤，店铺门窗被震碎。

  这些事故都说明了一个问题：冰柜的安全性不可以忽视，如果不及时检查维修，就可能给人们的生命财产带来威胁。

  这次信阳雪糕店的爆炸事故，给当事人和周围居民都带来了巨大的影响。据悉，涉事店铺是一对夫妻经营的，丈夫吴某某在送往信阳抢救途中死亡，妻子陈某某大面积烧伤仍在治疗中。他们的孩子还在上学，失去了父亲的关爱和母亲的照顾。

  周围的居民也对这起事故感到惋惜和恐惧。有人说，这个雪糕店是一个很勤快的人，夏天送雪糕，旺季过来就跑美团，之前疫情期间还捐助过雪糕给执勤人员吃。还有人说，这个雪糕店也曾送雪糕给孩子班上的同学吃。他们都觉得这是一个很不幸的事故，也担心自己身边的冰柜会不会也有隐患。

  这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为：这是雪糕店的责任，他们应该按时进行检查维修冰柜，保证安全运作，不能因为贪图便宜而使用劣质或故障的冰柜，他们应该赔偿周边商户的损失。

  也有网友认为这是冰柜厂家的责任，他们应该保证产品质量，符合国家标准，不能生产或销售不合格或存在隐患的冰柜。应该赔偿雪糕店的损失。

  还有网友认为 这是不可抗力的事故，雪糕店和冰柜厂家都没有故意造成爆炸，也没有预见到爆炸会发生，不能一味地追究责任。

  那么，从法律的角度来看，此事该如何认定？谁该承担什么样的责任？下面我们来进行法律分析。

  根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

  这里所说的安全保障义务，是指经营者、管理者或者组织者应当采取必要的、具有期待可能性的防范措施，以保证第三人免遭损害的义务。这种义务是一种无过错责任，即只要造成了他人损害，就应当承担相应的责任，无论是不是有过错。

  答案是肯定的。雪糕店是一种提供冰淇淋、冷饮等食品的商业服务场所，属于经营场所。同时，雪糕店也是对外开放的，任何人都能进入购买食品，属于公共场所。

  答案是否定的。根据事实，雪糕店使用了存在严重故障或隐患的冰柜，没有按时进行检查维修，也没有设置警示标志或提示语，没有及时有效地发现和处理问题，没有及时通知和疏散顾客和员工，没有及时报警和求助。

  答案是肯定的。根据事实，雪糕店发生了爆炸事故，给周围居民带来了惊吓和影响。这些都属于他人损害。

  综上所述，我们大家可以认定雪糕店构成了侵犯权利的行为，应该赔偿因爆炸给周边商户和居民带来的损失。

  根据《产品质量法》第三十六条规定：产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。销售者知道或者应当知道其销售的产品存在缺陷而仍然销售的，造成他人损害的，与生产者承担连带责任。

  这里所说的产品缺陷，是指产品在设计、制造或者标明等方面存在的不符合合理安全要求的状态。这种缺陷是一种无过错责任，即只要产品存在缺陷，就应当承担相应的责任，无论是不是有过错。

  答案是肯定的。根据事实，冰柜压缩机出现了故障，导致制冷剂泄漏或者过热，引发爆炸。这说明冰柜压缩机在设计、制造或者标明等方面存在缺陷，不符合合理安全要求。

  答案是肯定的。根据事实，冰柜爆炸造成了雪糕店和周围居民的人身和财产损害。这些都属于他人损害。

  根据上述分析，我们大家可以得出结论：雪糕店和冰柜厂家都应该承担相应的责任。雪糕店作为经营场所或公共场所的经营者或管理者，未尽到安全保障义务，构成侵犯权利的行为；冰柜厂家作为产品的生产者，生产了存在缺陷的产品，构成产品责任。他们都是造成事故的原因之一，都应当对受害人进行赔偿。

  连带责任是指两个或两个以上的侵权人对同一损害负有赔偿责任，并且受害人可以向其中任何一个侵权人请求全部赔偿的责任。

  在本案中，雪糕店和冰柜厂家都是对同一损害负有赔偿责任的侵权人，因此受害人可以向其中任何一个请求全部赔偿。

  如果受害人向其中一个侵权人请求全部赔偿后，该侵权人可以向另一个侵权人追偿其应分担的部分。

  至于雪糕店和冰柜厂家之间如何分担责任，则应该要依据他们各自的过错程度、损害后果、社会公平等因素做到合理确定。

  一般来说，过错程度越大、损害后果越严重、社会公平越需要的一方，应当承担更大的责任比例。

  这是一起反映了雪糕店和冰柜厂家等相关方面缺乏社会责任感和道德良知的事故，提醒我们要树立正确的价值观，尊重生命、尊重法律、尊重契约，不为一己之私而牺牲他人的利益和安全，不为眼前的利益而忽视长远的风险和后果。

  从另一个角度来看，这是一起反映了雪糕店和冰柜厂家等相关方面存在侥幸心理和麻痹心理的事故，提醒我们要保持清醒的头脑和警惕的态度，不要觉得自身不会出事或者出事不会严重，不要觉得自身可以逃避责任或者转嫁责任，要时刻注意安全风险隐患和风险因素，要及时采取比较有效措施预防和消除危险。